พวกเราหลายคนเกิดมาพร้อมกับคุณสมบัติที่ช่วยให้เราสามารถแข่งขันได้ดีขึ้นในสังคม: ความงาม ความฉลาด รูปลักษณ์ที่งดงาม หรือความแข็งแกร่งทางร่างกาย เนื่องจากความสำเร็จของพันธุกรรม ดูเหมือนว่าในไม่ช้าเราจะพร้อมสำหรับบางสิ่งที่ก่อนหน้านี้ไม่ได้อยู่ภายใต้ "การออกแบบ" ของผู้คน แม้กระทั่งก่อนที่พวกเขาเกิด เพื่อถามคุณสมบัติที่จำเป็นหากไม่ได้รับโดยธรรมชาติให้กำหนดโอกาสที่จำเป็นในชีวิตไว้ล่วงหน้า เราทำสิ่งนี้กับรถยนต์และวัตถุที่ไม่มีชีวิตอื่นๆ แต่ตอนนี้ จีโนมมนุษย์ถูกถอดรหัสแล้ว และเรากำลังเรียนรู้ที่จะแก้ไขมัน ดูเหมือนว่าเรากำลังเข้าใกล้การเกิดขึ้นของสิ่งที่เรียกว่า "นักออกแบบ", "เด็กที่ถูกคาดการณ์" มากขึ้น. ดูเหมือนว่าจะเป็นอย่างนั้นหรือในไม่ช้ามันจะกลายเป็นจริง?
ลูลู่และนานะ จาก Pandora's Box
การเกิดของลูกคนแรกที่มีจีโนมดัดแปลงเมื่อสิ้นปี 2019 ทำให้เกิดเสียงก้องกังวานอย่างรุนแรงในชุมชนวิทยาศาสตร์และในที่สาธารณะ He Jiankui นักชีววิทยาจาก Southern University of Science and Technology, China (SUSTech) - เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 2018 ในวันประชุมสุดยอดระหว่างประเทศครั้งที่สองว่าด้วยการแก้ไขจีโนมมนุษย์ในฮ่องกงในการให้สัมภาษณ์กับ Associated Press ประกาศ การเกิดของลูกคนแรกที่มีการแก้ไขจีโนม
สาวฝาแฝดเกิดที่ประเทศจีน ไม่เปิดเผยชื่อของพวกเขารวมถึงชื่อพ่อแม่: "เด็กจีเอ็มโอ" คนแรกบนโลกใบนี้เรียกว่าลูลู่และนานา นักวิทยาศาสตร์ระบุว่า เด็กหญิงทั้งสองมีสุขภาพแข็งแรง และการแทรกแซงจีโนมของพวกเธอทำให้ฝาแฝดมีภูมิต้านทานต่อเอชไอวี
เหตุการณ์ที่อาจดูเหมือนเป็นก้าวใหม่ในการพัฒนามนุษยชาติหรืออย่างน้อยก็ยาตามที่กล่าวไปแล้วไม่ได้ทำให้เกิดอารมณ์เชิงบวกในหมู่เพื่อนร่วมงานของนักวิทยาศาสตร์ ตรงกันข้าม เขาถูกประณาม หน่วยงานของรัฐในประเทศจีนได้เริ่มการสอบสวน และการทดลองทั้งหมดกับจีโนมมนุษย์ในประเทศถูกห้ามชั่วคราว
การทดลองที่ไม่ได้รับการชื่นชมจากสาธารณชนมีดังนี้ นักวิทยาศาสตร์นำสเปิร์มและไข่จากพ่อแม่ในอนาคต ทำการปฏิสนธินอกร่างกาย กับพวกเขา เขาแก้ไขจีโนมของตัวอ่อนที่เกิดขึ้นโดยใช้วิธี CRISPR / Cas9 หลังจากที่ฝังตัวอ่อนเข้าไปในเยื่อบุโพรงมดลูกของสตรีแล้ว แม่ในอนาคตของเด็กผู้หญิงก็ไม่ติดเชื้อเอชไอวี ต่างจากพ่อซึ่งเป็นพาหะของไวรัส
ยีน CCR5 ซึ่งเข้ารหัสโปรตีนเมมเบรนที่ใช้โดยไวรัสโรคภูมิคุ้มกันบกพร่องของมนุษย์เพื่อเข้าสู่เซลล์ ได้รับการแก้ไขแล้ว หากมีการดัดแปลงบุคคลที่มีการกลายพันธุ์เทียมดังกล่าวจะทนต่อการติดเชื้อไวรัสได้
การกลายพันธุ์ที่ He Jiankui พยายามสร้างเทียมเรียกว่า CCR5 Δ32: พบได้ในธรรมชาติ แต่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นและดึงดูดความสนใจของนักวิทยาศาสตร์มานานแล้ว การทดลองกับหนูในปี 2559 พบว่า CCR5 Δ32 ส่งผลต่อการทำงานของฮิปโปแคมปัส ช่วยเพิ่มความจำได้อย่างมาก พาหะของมันไม่เพียงแต่มีภูมิคุ้มกันต่อเอชไอวีเท่านั้น แต่ยังฟื้นตัวได้เร็วกว่าหลังจากได้รับบาดเจ็บที่สมองจากโรคหลอดเลือดสมองหรือบาดแผล มีความจำและความสามารถในการเรียนรู้ที่ดีกว่าคน "ธรรมดา"
จริงอยู่ จนถึงขณะนี้ยังไม่มีนักวิทยาศาสตร์คนใดสามารถรับประกันได้ว่า CCR5 Δ32 ไม่มีความเสี่ยงใด ๆ ที่ไม่ทราบสาเหตุ และการปรับเปลี่ยนดังกล่าวกับยีน CCR5 จะไม่ก่อให้เกิดผลกระทบด้านลบต่อพาหะของการกลายพันธุ์ตอนนี้ทราบผลเชิงลบเพียงอย่างเดียวของการกลายพันธุ์ดังกล่าว: สิ่งมีชีวิตของเจ้าของมีความอ่อนไหวต่อไข้เวสต์ไนล์มากขึ้น แต่โรคนี้ค่อนข้างหายาก
ในขณะเดียวกันมหาวิทยาลัยที่นักวิทยาศาสตร์ชาวจีนทำงานอยู่ได้ปฏิเสธพนักงาน โรงเรียนเก่าบอกว่าพวกเขาไม่รู้เกี่ยวกับการทดลองของเหอเจียนกุย ซึ่งพวกเขาเรียกว่าเป็นการละเมิดหลักการทางจริยธรรมและหลักปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์อย่างร้ายแรง และเขาก็มีส่วนร่วมในการทดลองเหล่านี้นอกกำแพงของสถาบัน
ควรสังเกตว่าตัวโครงการเองไม่ได้รับการยืนยันโดยอิสระและไม่ผ่านการทบทวนโดยเพื่อน และผลลัพธ์ของโครงการไม่ได้ถูกตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ ทั้งหมดที่เรามีเป็นเพียงคำกล่าวของนักวิทยาศาสตร์
งานของ He Jiankui ละเมิดการเลื่อนการชำระหนี้ระหว่างประเทศเกี่ยวกับการทดลองดังกล่าว การห้ามมีขึ้นในระดับกฎหมายในเกือบทุกประเทศ เพื่อนร่วมงานของนักพันธุศาสตร์ยอมรับว่าการใช้เทคโนโลยีการแก้ไขจีโนม CRISPR / Cas9 ในมนุษย์นั้นมีความเสี่ยงมหาศาล
แต่ประเด็นสำคัญของการวิพากษ์วิจารณ์คืองานของนักพันธุศาสตร์ชาวจีนไม่มีนวัตกรรมใด ๆ ไม่มีใครเคยทำการทดลองดังกล่าวมาก่อนเพราะกลัวผลที่คาดเดาไม่ได้ เพราะเราไม่รู้ว่าปัญหาใดที่ยีนดัดแปลงสามารถสร้างให้กับพาหะและลูกหลานของพวกมันได้
ดังที่นักพันธุศาสตร์ชาวอังกฤษ Maryam Khosravi กล่าวในบัญชี Twitter ของเธอว่า "ถ้าเราสามารถทำอะไรได้ ก็ไม่ได้หมายความว่าเราต้องทำ"
อย่างไรก็ตาม ในเดือนตุลาคม 2018 ก่อนที่คำกล่าวที่น่าตกใจของนักวิทยาศาสตร์ชาวจีน นักพันธุศาสตร์ชาวรัสเซียจากศูนย์วิจัยการแพทย์แห่งชาติด้านสูติศาสตร์ นรีเวชวิทยา และปริกำเนิดวิทยาที่ตั้งชื่อตาม Kulakov ก็ประกาศความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลงยีน CCR5 โดยใช้จีโนม CRISPR / Cas9 บรรณาธิการและรับตัวอ่อนที่ไม่ได้รับผลกระทบจากเอชไอวี โดยธรรมชาติแล้วพวกมันถูกทำลายเพื่อไม่ให้เกิดลูก
เมื่อ 40 ปีก่อน
กรอไปข้างหน้าสี่ทศวรรษ ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2521 หลุยส์ บราวน์เกิดในสหราชอาณาจักร ซึ่งเป็นลูกคนแรกที่เกิดจากการปฏิสนธินอกร่างกาย การเกิดของเธอทำให้เกิดเสียงและความขุ่นเคืองมากมาย และไปหาพ่อแม่ของ "เด็กหลอดแก้ว" และนักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับฉายาว่า "หมอแห่งแฟรงเกนสไตน์"
แต่ถ้าความสำเร็จนั้นทำให้บางคนหวาดกลัว มันก็ทำให้คนอื่นมีความหวัง ดังนั้น วันนี้บนโลกนี้มีคนมากกว่าแปดล้านคนที่เป็นหนี้การเกิดของเทคนิค IVF และอคติมากมายที่ได้รับความนิยมก็ถูกขจัดออกไป
จริงอยู่ มีความกังวลอีกประการหนึ่ง เนื่องจากวิธีการผสมเทียมสันนิษฐานว่ามีการใส่ตัวอ่อนมนุษย์ที่ "พร้อม" ไว้ในมดลูก จึงอาจต้องได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมก่อนการฝัง ดังที่เราเห็น หลังจากผ่านไปสองสามทศวรรษ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างแน่นอน
สามารถลากเส้นขนานระหว่างสองเหตุการณ์ - การเกิดของ Louise Brown และฝาแฝดชาวจีน Lula และ Nana ได้หรือไม่? คุ้มไหมที่จะเถียงว่ากล่องของแพนดอร่าเปิดอยู่ และในไม่ช้าก็จะสามารถ "สั่ง" ลูกที่สร้างขึ้นตามโปรเจ็กต์ นั่นคือ ของดีไซเนอร์ได้ และที่สำคัญที่สุด ทัศนคติของสังคมที่มีต่อเด็กดังกล่าวจะเปลี่ยนไปหรือไม่ อย่างที่มันได้เปลี่ยนไปสู่เด็ก "จากหลอดทดลอง" ในปัจจุบันนี้?
การคัดเลือกตัวอ่อนหรือการดัดแปลงพันธุกรรม?
อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่แค่การแก้ไขจีโนมที่ทำให้เราใกล้ชิดกับอนาคตมากขึ้นที่เด็กๆ จะมีคุณสมบัติที่วางแผนไว้ล่วงหน้า Lulu และ Nana เป็นหนี้การเกิดของพวกเขาไม่เพียง แต่เทคโนโลยีการแก้ไขยีน CRISPR / Cas9 และ IVF แต่ยังรวมถึงการวินิจฉัยทางพันธุกรรมของตัวอ่อนก่อนการปลูกถ่าย (PGD) ในระหว่างการทดลอง He Jiankui ใช้ PGD ของเอ็มบริโอที่แก้ไขแล้วเพื่อตรวจจับการเพ้อฝันและข้อผิดพลาดนอกเป้าหมาย
และหากห้ามแก้ไขตัวอ่อนของมนุษย์ การวินิจฉัยทางพันธุกรรมก่อนการปลูกถ่าย ซึ่งประกอบด้วยการจัดลำดับจีโนมของตัวอ่อนสำหรับโรคทางพันธุกรรมบางประเภท และการเลือกตัวอ่อนที่มีสุขภาพดีในภายหลังจะไม่เป็นเช่นนั้น PGD เป็นอีกทางเลือกหนึ่งของการวินิจฉัยก่อนคลอดโดยไม่จำเป็นต้องยุติการตั้งครรภ์ในกรณีที่มีความผิดปกติทางพันธุกรรม
ผู้เชี่ยวชาญชี้ว่าเด็กดีไซเนอร์ที่ "ถูกกฎหมาย" คนแรกจะได้รับอย่างแม่นยำผ่านการคัดเลือกตัวอ่อน ไม่ใช่ผลจากการดัดแปลงพันธุกรรม
ในระหว่าง PGD ตัวอ่อนที่ได้จากการปฏิสนธินอกร่างกายจะต้องได้รับการตรวจคัดกรองทางพันธุกรรม ขั้นตอนเกี่ยวข้องกับการแยกเซลล์ออกจากตัวอ่อนในระยะแรกของการพัฒนาและ "อ่าน" จีโนมของพวกมัน อ่าน DNA ทั้งหมดหรือบางส่วนเพื่อพิจารณาว่ายีนนั้นมียีนใด หลังจากนั้นผู้ปกครองจะสามารถเลือกตัวอ่อนที่จะปลูกฝังโดยหวังว่าจะตั้งครรภ์
การวินิจฉัยทางพันธุกรรมก่อนการปลูกถ่ายถูกใช้โดยคู่รักที่เชื่อว่าพวกเขามียีนสำหรับโรคที่สืบทอดมาบางชนิดเพื่อระบุตัวอ่อนที่ไม่มียีนเหล่านั้น ในสหรัฐอเมริกา การทดสอบดังกล่าวใช้ในกรณี IVF ประมาณ 5% โดยปกติจะทำในเอ็มบริโออายุสามถึงห้าวัน การทดสอบดังกล่าวสามารถตรวจหายีนที่เป็นพาหะนำโรคได้ประมาณ 250 โรค รวมถึงธาลัสซีเมีย โรคอัลไซเมอร์ในระยะเริ่มต้น และโรคซิสติกไฟโบรซิส
เฉพาะวันนี้ PGD ไม่ได้น่าสนใจเท่าเทคโนโลยีสำหรับการออกแบบเด็ก ขั้นตอนการรับไข่ไม่เป็นที่พอใจ มีความเสี่ยง และไม่ได้ให้จำนวนเซลล์ที่จำเป็นสำหรับการคัดเลือก แต่ทุกอย่างจะเปลี่ยนไปทันทีที่สามารถรับไข่สำหรับการปฏิสนธิได้มากขึ้น (เช่น จากเซลล์ผิวหนัง) และในขณะเดียวกันความเร็วและราคาของการจัดลำดับจีโนมก็จะเพิ่มขึ้น
นักชีวจริยธรรม Henry Greeley จากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดในแคลิฟอร์เนียกล่าวว่า "เกือบทุกอย่างที่คุณสามารถทำได้ด้วยการตัดต่อยีน คุณสามารถทำได้ด้วยการเลือกตัวอ่อน"
DNA คือพรหมลิขิต?
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้าในประเทศที่พัฒนาแล้ว ความก้าวหน้าในเทคโนโลยีสำหรับการอ่านรหัสพันธุกรรมที่บันทึกไว้ในโครโมโซมของเราจะทำให้ผู้คนมีโอกาสจัดลำดับยีนมากขึ้นเรื่อยๆ แต่การใช้ข้อมูลทางพันธุกรรมในการทำนายว่าตัวอ่อนจะกลายเป็นคนแบบไหนนั้นยากกว่าที่คิด
การวิจัยเกี่ยวกับพื้นฐานทางพันธุกรรมของสุขภาพของมนุษย์เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง ถึงกระนั้น นักพันธุศาสตร์ยังทำเพียงเล็กน้อยเพื่อปัดเป่าแนวคิดง่ายๆ ว่ายีนส่งผลต่อเราอย่างไร
หลายคนเชื่อว่ามีความเชื่อมโยงโดยตรงและชัดเจนระหว่างยีนและลักษณะเฉพาะของพวกเขา แนวคิดเรื่องการมีอยู่ของยีนที่รับผิดชอบโดยตรงต่อความฉลาด การรักร่วมเพศ หรือความสามารถทางดนตรี เป็นที่แพร่หลาย แต่ถึงแม้ตัวอย่างยีน CCR5 ดังกล่าว การเปลี่ยนแปลงที่ส่งผลต่อการทำงานของสมอง เราก็เห็นว่าทุกอย่างไม่ง่ายนัก
มีโรคทางพันธุกรรมจำนวนมากที่ซึ่งส่วนใหญ่เป็นโรคหายากที่สามารถรับรู้ได้อย่างแม่นยำจากการกลายพันธุ์ของยีนที่เฉพาะเจาะจง ตามกฎแล้วมีความเกี่ยวข้องโดยตรงระหว่างการสลายตัวของยีนกับโรค
โรคที่พบบ่อยที่สุดหรือความโน้มเอียงทางการแพทย์ เช่น โรคเบาหวาน โรคหัวใจ หรือมะเร็งบางชนิด มีความเกี่ยวข้องกับยีนหลายตัวหรือหลายยีน และไม่สามารถคาดเดาได้อย่างแน่ชัด นอกจากนี้ ยังขึ้นอยู่กับปัจจัยแวดล้อมหลายอย่าง เช่น อาหารของบุคคล
แต่เมื่อพูดถึงเรื่องที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่น บุคลิกภาพและความฉลาด เราไม่รู้มากเกี่ยวกับยีนที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ไม่สูญเสียทัศนคติเชิงบวก เมื่อจำนวนคนที่มีลำดับจีโนมเพิ่มขึ้น เราจะสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับพื้นที่นี้
ในขณะเดียวกัน Euan Birney ผู้อำนวยการ European Bioinformatics Institute ในเคมบริดจ์ บอกเป็นนัยว่าการถอดรหัสจีโนมจะไม่ตอบคำถามทุกข้อ หมายเหตุ: "เราต้องหลีกหนีจากแนวคิดที่ว่า DNA ของคุณคือพรหมลิขิตของคุณ"
คอนดักเตอร์และออเคสตรา
อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่ทั้งหมด สำหรับความฉลาด ลักษณะ ลักษณะร่างกาย และรูปลักษณ์ของเรา ไม่เพียงแต่ยีนเท่านั้นที่มีความรับผิดชอบ แต่ยังรวมถึงเอพิเจนส์ด้วย ซึ่งเป็นแท็กเฉพาะที่กำหนดกิจกรรมของยีน แต่ไม่ส่งผลต่อโครงสร้างหลักของดีเอ็นเอ
หากจีโนมเป็นชุดของยีนในร่างกายของเรา อีพิจีโนมก็คือชุดของแท็กที่กำหนดกิจกรรมของยีน ซึ่งเป็นชนิดของชั้นการกำกับดูแลที่อยู่ด้านบนของจีโนม เพื่อตอบสนองต่อปัจจัยภายนอก เขาสั่งว่ายีนใดควรทำงานและยีนใดควรนอนหลับ epigenome เป็นตัวนำ, จีโนมเป็นวงออเคสตราซึ่งนักดนตรีแต่ละคนมีส่วนของตัวเอง
คำสั่งดังกล่าวไม่มีผลกับลำดับดีเอ็นเอ เพียงแค่เปิด (แสดง) ยีนบางตัวและปิด (ยับยั้ง) อื่นๆ ดังนั้น ไม่ใช่ทุกยีนที่อยู่ในโครโมโซมของเราทำงาน การปรากฏตัวของลักษณะฟีโนไทป์อย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่น ความสามารถในการโต้ตอบกับสิ่งแวดล้อม และแม้แต่อัตราการแก่ก็ขึ้นอยู่กับว่ายีนใดถูกบล็อกหรือเลิกบล็อก
กลไก epigenetic ที่สำคัญที่สุดและมีชื่อเสียงที่สุดคือ DNA methylation การเพิ่มกลุ่ม CH3 โดยเอนไซม์ DNA - methyltransferases ไปยัง cytosine ซึ่งเป็นหนึ่งในสี่ฐานไนโตรเจนใน DNA
เมื่อกลุ่มเมทิลติดอยู่กับไซโตซีนของยีนใดยีนหนึ่ง ยีนนั้นจะถูกปิด แต่น่าแปลกที่ในสภาวะ "อยู่เฉยๆ" เช่นนี้ ยีนจะถูกส่งต่อไปยังลูกหลาน การถ่ายโอนตัวละครที่สิ่งมีชีวิตได้รับในช่วงชีวิตดังกล่าวเรียกว่าการสืบทอด epigenetic ซึ่งยังคงมีอยู่หลายชั่วอายุคน
Epigenetics - วิทยาศาสตร์ที่เรียกว่าน้องสาวตัวน้อยของพันธุศาสตร์ - ศึกษาว่าการเปิดและปิดยีนส่งผลต่อลักษณะฟีโนไทป์ของเราอย่างไร ตามที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวว่าการพัฒนา epigenetics นั้นความสำเร็จในอนาคตของเทคโนโลยีสำหรับการสร้างเด็กดีไซเนอร์นั้นอยู่
ด้วยการเพิ่มหรือลบ "เครื่องหมาย" ของ epigenetic เราสามารถต่อสู้กับโรคทั้งสองที่เกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของปัจจัยที่ไม่พึงประสงค์และขยาย "แคตตาล็อก" ของลักษณะการออกแบบของเด็กที่วางแผนไว้โดยไม่กระทบต่อลำดับดีเอ็นเอ
สถานการณ์กัตตากิและความกลัวอื่นๆ มีจริงหรือไม่?
หลายคนกลัวว่าจากการแก้ไขจีโนม - เพื่อหลีกเลี่ยงโรคทางพันธุกรรมที่ร้ายแรง - เราจะก้าวไปสู่การพัฒนาผู้คนและที่นั่นเราอยู่ไม่ไกลจากการเกิดขึ้นของซูเปอร์แมนหรือการแตกแขนงของมนุษยชาติไปสู่วรรณะทางชีววิทยาตามที่ Yuval Noah Harari ทำนายไว้.
นักชีวจริยธรรม Ronald Greene จาก Dartmouth College ในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ เชื่อว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีจะทำให้ "การออกแบบของมนุษย์" เข้าถึงได้ง่ายขึ้น ในอีก 40-50 ปีข้างหน้า เขากล่าวว่า "เราจะเห็นการใช้เทคโนโลยีการตัดต่อยีนและเทคโนโลยีการสืบพันธุ์เพื่อปรับปรุงมนุษย์ เราสามารถเลือกสีตาและผมให้ลูกได้ เราต้องการพัฒนาความสามารถด้านกีฬา ทักษะการอ่านหรือการคำนวณ และอื่นๆ"
อย่างไรก็ตาม การเกิดขึ้นของเด็กดีไซเนอร์นั้นเต็มไปด้วยผลกระทบทางการแพทย์ที่คาดเดาไม่ได้เท่านั้น แต่ยังทำให้ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นอีกด้วย
ตามที่นักวิทยาศาสตร์ด้านชีวจริยธรรม Henry Greeley ชี้ให้เห็น การปรับปรุงสุขภาพที่ทำได้ 10% ถึง 20% ผ่าน PGD ที่เสริมผลประโยชน์ที่สร้างโดยความมั่งคั่งแล้วอาจนำไปสู่ช่องว่างที่กว้างขึ้นในสถานะสุขภาพของคนรวยและคนจน ทั้งในสังคมและระหว่างประเทศ
และตอนนี้ในจินตนาการก็มีภาพที่น่ากลัวของชนชั้นสูงทางพันธุกรรมเช่นเดียวกับภาพที่ปรากฎในภาพยนตร์ระทึกขวัญ dystopian "Gattaca": ความก้าวหน้าของเทคโนโลยีได้นำไปสู่ความจริงที่ว่าสุพันธุศาสตร์หยุดถือว่าเป็นการละเมิดบรรทัดฐานทางศีลธรรมและจริยธรรม และการผลิตคนในอุดมคติก็ถูกเผยแพร่ออกไป ในโลกนี้ มนุษยชาติถูกแบ่งออกเป็นสองชนชั้นทางสังคม - "ถูกต้อง" และ "ไม่ถูกต้อง" ตามกฎแล้วเป็นผลมาจากการไปพบแพทย์ของผู้ปกครองและหลังเป็นผลมาจากการปฏิสนธิตามธรรมชาติ ประตูทุกบานเปิดสำหรับ "ดี" และ "ไม่เหมาะสม" ตามกฎแล้วลงน้ำ
กลับมาสู่ความเป็นจริงของเรา เราตั้งข้อสังเกตว่ายังไม่สามารถคาดเดาผลที่ตามมาของการแทรกแซงลำดับดีเอ็นเอได้: พันธุศาสตร์ไม่ได้ให้คำตอบสำหรับคำถามมากมาย และอีพีเจเนติกส์ยังอยู่ในระยะเริ่มต้นของการพัฒนาการทดลองแต่ละครั้งที่มีการเกิดของเด็กที่มีจีโนมดัดแปลงถือเป็นความเสี่ยงที่สำคัญที่ในระยะยาวอาจกลายเป็นปัญหาสำหรับเด็กดังกล่าว ลูกหลานของพวกเขา และอาจรวมถึงเผ่าพันธุ์มนุษย์ทั้งหมด
แต่ความก้าวหน้าของเทคโนโลยีในด้านนี้ การช่วยเหลือเรา อาจจะมาจากปัญหาบางอย่าง จะเพิ่มสิ่งใหม่ๆ การเกิดขึ้นของนักออกแบบที่สมบูรณ์แบบทุกประการซึ่งเมื่อครบกำหนดจะกลายเป็นสมาชิกของสังคมสามารถสร้างปัญหาร้ายแรงในรูปแบบของความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมที่ลึกซึ้งในระดับพันธุกรรมอยู่แล้ว
มีปัญหาอีกประการหนึ่งคือ เราไม่ได้พิจารณาหัวข้อที่พิจารณาด้วยสายตาของเด็ก บางครั้งผู้คนมักจะประเมินค่าความสามารถของวิทยาศาสตร์สูงเกินไป และความพยายามที่จะแทนที่ความจำเป็นในการดูแลลูกอย่างอุตสาหะ การเลี้ยงดูและการศึกษาของเขาด้วยการชำระค่าใช้จ่ายในคลินิกเฉพาะทางนั้นยอดเยี่ยมมาก จะเกิดอะไรขึ้นหากเด็กดีไซเนอร์ผู้ลงทุนด้วยเงินมหาศาลและมีความคาดหวังมากมาย ล้มเหลวจากความหวังเหล่านั้น ถ้าแม้สติปัญญาที่ตั้งโปรแกรมไว้ในยีนและรูปลักษณ์ที่งดงาม เขาไม่ได้เป็นสิ่งที่พวกเขาต้องการจะทำ? ยีนยังไม่ใช่พรหมลิขิต